买阿里云的SLB还是自己在服务器搭建Nginx呢？

开个玩笑，B站就是Nginx挂了[奸笑]

slb对应的是自建LVS

都行 nginx的话需要自己购买大额的宽带非常昂贵就看你的业务如果只是偶尔高访问量不是持续的话就slb吧

肯定是阿里云slb，slb提供了标准的api接口可以通过api方便快速得完善相关服务配置，很多觉得自己用nginx可以做负载均衡，但实际结果呢？不仅增加了运维成本，在稳定性和安全性上根本没有保证，可以说出力不讨好。当然很多企业是基于自身成本考虑，阿里云slb相对自建nginx来说，成本确实高出很多，而且限制也很多，比如在某一端口下限制代理数量等等。总之公司有钱不差钱百分百上slb，稳定安全，减少运维成本。基于成本考虑自建nginx，需要自己做好各种监控运维策论，付出更多的运维成本，稳定性相对来说没有slb稳定

slb费钱，没有固定的。nginx负载均衡费用可以固定下来。

很多觉得自己用nginx可以做负载均衡，有没必要购买阿里云负载均衡SLB呢？购买阿里云负载均衡SLB和自己用nginx做负载均衡有何区别与优势呢？其实自己用nginx做负载均衡就是吃力不讨好，运维成本高，而且很不稳定，相对于直接购买阿里云负载均衡SLB稳定搞、容灾高、多种协议支持、并且运维成本低。

其实nginx现实中大部分都是用来做反向代理了。负载均衡的话有条件还是slb吧，网络层的快一些

LVS共有三种模式，优缺点比较如下：

NAT模式

优点：集群中的物理服务器可以使用任何支持TCP/IP操作系统，物理服务器可以分配Internet的保留私有地址，只有负载均衡器需要一个合法的IP地址。

不足：扩展性有限。当服务器节点（普通PC服务器）数据增长到20个或更多时,负载均衡器将成为整个系统的瓶颈，因为所有的请求包和应答包都需要经过负载均衡器再生。假使TCP包的平均长度是536字节的话，平均包再生延迟时间大约为60us（在Pentium处理器上计算的，采用更快的处理器将使得这个延迟时间变短），负载均衡器的最大容许能力为8.93M/s，假定每台物理服务器的平台容许能力为400K/s来计算，负责均衡器能为22台物理服务器计算。

TUN模式

本文来自作者[冷之]投稿，不代表华瑞号立场，如若转载，请注明出处：https://huaruijixie.net/huarui/1153.html